Título: Concursante.
Año: 2007.
País: España.
Director: Rodrigo Cortés.
Guión: Rodrigo Cortés.
Fotografía: David Azcano.
Montaje: Guillermo Represa y Rodrigo Cortés.
Reparto: Leonardo Sbaraglia (Martin Circo Martin), Chete Lera (Edmundo Figueroa), Myriam Gallego (Laura), Luis Zahera (Pizarro), Myriam de Maeztu (Santillana) y Fernando Cayo (Eloy).
Música: Victor Reyes.
Vestuario: Cristina Rodríguez.
Productora: Lazonafilm / Continental / Nephilhim producciones / Filmax Entertainment.
Productores: Ignacio Salazar-Simpson, Douglas Stuart Wilson, Julio Fernández, Luis Collar y Pancho Casal.
Duración: 88 min.
Web: http://www.concursante.es/
Sinopsis: Un profesor de historia de la economía gana el premio más grande jamás dado por un concurso de la televisión. Quinientos millones en posesiones, una casa de campo gigante, un barco, coches, una avioneta, etc... Lo que al principio parece un golpe de suerte poco a poco se va convirtiendo en un infierno. El premio encierra una trampa de la que no se puede escapar.
La película llama más la atención por la idea y lo original del guión que por su realización. Es entretenida y muy ilustrativa pero no destaca por sus actuaciones o fotografía. La película trata un tema muy interesante que podría haberse tratado más en el género documental que en el de ficción pero eso tal vez es lo que la haga interesante.
Es una crítica al sistema económico en el que todo nos encontramos inmersos. No profundiza demasiado en el tema pero nos da la base para hacernos las preguntas básicas. No es tan completo como "Zeitgeist" el documental, pero como ya hemos dicho se trata de una ficción que también da cabida a personajes cómicos para hacernos mas fácil su asimilación. Suponemos que un intento de hacerla más visible para todos los públicos.
Destacar el papel de Chete Lera que una vez mas hace que la película brille cada vez que salga. Son de esos actores que con solo aparecer en la película le dan un toque de interés a la cinta. Tiene una escena con un ajedrez de por medio de lo más interesante y que tal vez sea el centro donde gira todo el largo.
Lo único que se hecha en falta en la película sea tal vez un poco más de coherencia en el orden ya que va saltando de una escena a otra sin orden ni sentido y cuando se llega al final no se el encuentra mucho lógica al por qué del método de narración. En "Memento" tenia un sentido todos esos saltos, el darle coherencia con el problema de memoria del protagonista pero en esta no es más que una licencia narrativa que no termina de estar excusada. Al final de la película al no encontrarle ese sentido a la narración tal vez nos de la sensación de floja pero es que es más importante el descubrimiento sobre la economía que nos quiere mostrar que la misma historia de la película.
Pd: Nunca ser rico había sido tan costoso, o sí. Igual por eso los de arriba están tan encabronados y no se dedican solamente a disfrutar.
La película llama más la atención por la idea y lo original del guión que por su realización. Es entretenida y muy ilustrativa pero no destaca por sus actuaciones o fotografía. La película trata un tema muy interesante que podría haberse tratado más en el género documental que en el de ficción pero eso tal vez es lo que la haga interesante.
Es una crítica al sistema económico en el que todo nos encontramos inmersos. No profundiza demasiado en el tema pero nos da la base para hacernos las preguntas básicas. No es tan completo como "Zeitgeist" el documental, pero como ya hemos dicho se trata de una ficción que también da cabida a personajes cómicos para hacernos mas fácil su asimilación. Suponemos que un intento de hacerla más visible para todos los públicos.
Destacar el papel de Chete Lera que una vez mas hace que la película brille cada vez que salga. Son de esos actores que con solo aparecer en la película le dan un toque de interés a la cinta. Tiene una escena con un ajedrez de por medio de lo más interesante y que tal vez sea el centro donde gira todo el largo.Lo único que se hecha en falta en la película sea tal vez un poco más de coherencia en el orden ya que va saltando de una escena a otra sin orden ni sentido y cuando se llega al final no se el encuentra mucho lógica al por qué del método de narración. En "Memento" tenia un sentido todos esos saltos, el darle coherencia con el problema de memoria del protagonista pero en esta no es más que una licencia narrativa que no termina de estar excusada. Al final de la película al no encontrarle ese sentido a la narración tal vez nos de la sensación de floja pero es que es más importante el descubrimiento sobre la economía que nos quiere mostrar que la misma historia de la película.
Pd: Nunca ser rico había sido tan costoso, o sí. Igual por eso los de arriba están tan encabronados y no se dedican solamente a disfrutar.
0 comentarios:
Publicar un comentario