El caballero oscuro (Batman Begins 2)

Título: El caballero oscuro (Batman Begins 2)
Año: 2008.
País: EEUU.
Director: Christopher Nolan.
Guión: Jonathan Nolan y Christopher Nolan basados en un argumento del segundo y David S. Goyer que a su vez usan los personajes y las ideas de Bob kane (que complicado para homenajear a todos).
Música: Hans Zimmer y James Newton Howard.
Fotografía: Wally Pfsiter.
Montaje: Lee Smiths.
Reparto: Christian Bale (Batman/Bruce Wayne), Michael Cane (Alfred), Heath Ledger (Joker), Gary Oldman (James Gordon), Aaron Eckhart (Harvey Dent), Maggie Gyllenhaal (Rachel Dawes), Morgan Freeman (Lucius Fox), Monique Gabriela Curnen (Ramirez), Ron Dean (Wuetz), Cillian Murphy(Espantapajaro), Eric Roberts (Salvatore Maroni) y Chin Han (Lau).
Producción: Charles Roven, Emma Thomas y Christopher Nolan.
Vestuario: Lindy Hemming.
Productora: Warner Bros Pictures / Legendary Pictures.
Duración: 152 min.
Web: http://www.elcaballerooscuro.es/

Sinopsis: Batman y su alter ego, bruce Wayne, junto al comisario James Gordon y el fiscal Harvey Dent, han formado un grupo muy capaz en la lucha contra el crimen en la ciudad de Gotham. Durante algún tiempo las cosas han ido bastante bien para la urbe. Una época de oro para la lucha contra el crimen. Hasta que aparece el Joker un criminal tan genio como desiquilibrado que quiere cambiar la situación de la ciudad. Ingeniará un siniestro plan para poner a todos y a todo en entredicho, colocando a la ciudad en una delicada situación. Batman tendra que caminar sobre una linea cada vez mas difusa entre el heroe y el villano.

La primera cosa que se me ocurre mencionar, es como en esta película, Batman pasa a convertirse en un secundario, dandole paso a la historia como verdadera protagonista. Christopher Nolan nos recrea una historia lentamente haciendo que nos vaya calando la idea muy poco a poco y sin darnos cuenta, hasta que es muy tarde. Es como las tragedias clásicas griegas, personajes que suben y caen con tanta facilidad. Una especie de prolongación de los años 20 donde dificilmente se diferenciaba un mafioso con un actor de éxito.

Otro detalle que resaltar, es el personaje del Joker. Este deja al realizado por Jack Nicholson por los suelos. Jack Nicholson no era joker, era un mafioso disfrazado de payaso gordo con la personalidad de Jack Nicholson. No se parecía mucho a lo que nos tenían acostumbrados en el comic. Sin embargo cuando pienso en el nuevo Joker me fastidia pensar que el pobre actor haya muerto y no podamos verlo más veces en el papel. Estoy seguro que despúes de esta película hubieran buscado la forma de verlo repetir aunque fuese en alguna película de superhéroes que tenga que ver con el mundo de DC. Esa actitud de cocainomano, siempre limpiandose la boca o mas bien las cicatrices de la comisura, esas caras que no se sabe si va a reir o darte un susto; si señor muy conseguido. Ya se esta hablando del primero oscar que se va a dar póstumo.

Por poner alguna pega a la película comentaré el poco cuidado al diseño de Gotham, que no es más que la ciudad de New York algo más oscura. No se muy bien por que tanto descuido cuando en la primera parte de la película estaba el mismo director y más o menos todo el equipo ha continuado. En la primera estaba muy esmerado el ambiente y los edificios, llenos de gárgolas y diseños góticos. Ese tren o metro de superficie o lo que fuese, por poner un ejemplo.

En esta secuela se ha apostado por un buen elenco de actores y una buena historia. Han creado un buen número de personajes secundarios que de su solidez desbancan con facilidad a Batman. De hecho el verdadero protagonista de esta película es Harvey Dent en su lucha por salvar a Gotham del crimen. Hasta incluso Gordon el comisario hace más que Batman llegado el momento.

Pd: Para mi gusto la mejor película basadas en comics por ahora respecto al guión. Ahora espero el estreno de Watchmen, no se si con miedo o con entusiasmo.

HANCOCK

Título: Hancock
Año: 2008.
País: EEUU.
Director: Peter Bang.
Guión: Vincent Ngo y Vincent Gilligan.
Música: Jhon Powell.
Fotografía: Tobias A. Schliessler.
Montaje: Paul Rubell y Colby Parker Jr.
Reparto: Hancock (Will Smiths), Charlize Theron (Mary), Jason Bateman (Ray), Eddie Marsan (Red), David Mattay (Man Mountein), Maetrix Fitten (Matrix), Thomas Lennon (Mike) y Jhonny Galecky (Jeremy).
Producción: Michale Mann, Akiva Goldsman, Will Smith y James Lassiter.
Vestuario: Louise Mingenbach.
Productora: Columbia Pictures / Forward Pass / Overbrook Entertainment
Duración: 92 min.
Web:

http://www.sonypictures.com/movies/hancock/

Sinopsis: Hancock es un superheroe que ejerce en Los Angeles. Aunque de alguna manera no demasiado clara salve vidas, siempre ocasiona grandes daños que repercuten en la economía y el bienestar de la ciudad. La gente no siempre esta muy de acuerdo con que un supuesto superheroe con una dudosa moral ejerza de justiciero. Hancock ignora todo esto por que le da todo igual, es alcohólico, mal educado y poco cuidadoso. La policía de los Angeles no tienen forma de detenerlo por lo que sigue suelto y sin rendir cuentas de sus actos. Todo esto cambia el día que salva a Ray, un publicista que decide echarle una mano para limpiar su nombre y de hacer de él un super heroe querido. A partir de ahí Hancock ira cambiando a mejor, descubriéndose a si mismo facetas desconocidas que nunca se había atrevido a explorar.

La película posee dos partes claramente discernibles. Una de presentación bastante cómica donde veremos típicos cliches del mundo del comic. En la segunda las cosas se pondrán más serias y se revelará el origen de este singular superhéroe.

La primera parte es una clara comedia de superhéroes donde veremos un Hancock pasado de rosca. Siempre borracho, cometiendo un montón de errores. Cada vez que detenga un delincuente destruirá un edificio o cada vez que salve a alguien creara el mayor atasco del siglo. Veremos como esta mal focalizado su potencial. Todas estas situaciones nos haran pensar hasta que punto merece la pena tener un superhéroe en tu ciudad, sí, salvará la situación de vez en cuando, pero es que al final ocasiona unas cuantas más.

En la segunda parece que estamos viendo otra película, se vuelve seria y hasta dramatica que facilita que aparezca esa épica que echamos de menos en el principio de la película. La verdad es que la historia es original pero en algunos momentos nos hace olvidarnos de ese ambiente superheroico que tan bien habíamos acogido en la primera parte.

En las dos partes disfrutaremos de efectos especiales bastante comiqueros. Saltos brutísimos destruyendo el suelo, vuelos supersónicos, piñas que hacen volar cosas, levantamientos de coches, etc... En general los efectos especiales están bastante bien y a cualquier seguidor de comic les gustará. Otra cosa a destacar son los movimientos de Will Smith, se ve que ha estudiado los comic para ver que gestos llevar a cabo, cuando hace un salto o choca con algo se ve que lleva fuerza lo que hace mas creíble la película. Por mi parte le doy por esto un punto a favor de la estética comic que pretende.

Esta película contiene ese espíritu que ya les doto a los comic Alan Moore, esa idea de que un superhéroe es algo más que un ser con poderes con los que hacer justicia. Superhéroes más humanos capaces de cometer errores o no elegir el camino adecuado. Si paras un coche con tu superfuerza para que no atropelle a una viejecita puede que mates a la familia que va en este. Si golpeas el suelo para crear un seismo para derribar al villano de turno puede que eches un edificio abajo lleno de gente.

PD: Por último os dire que os fijeis en los productores de la película. Son productores más que consagrados que han intentado crear un personaje carismático, en mi opinión lo han conseguido. Es casi como quien crea una criatura para jugar con ella, osea que no descarto la posibilidad de una segunda parte. Lassiter es el de las peliculas de Pixar. Ya sabemos el cariño que les pone y les coge a sus creaciones. Tal vez quisieron hacer algún personaje ya creado como por ejemplo Luke Cage, pero por problemas de derechos no han podido y de ahí el de crearse uno nuevo con su mundo y mitología por explotar.